ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
"29" квітня 2013 р. Справа № 286/1085/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "19" березня 2013 р. на заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 19 березня 2013 року.
Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 57 грн. 35 коп Зазначені кошти необхідно сплатити на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.
Надати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області строк до "27" травня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано: рек. з пов.
1- в справу
2- відповідачу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н, Собрний,1,м. Житомир, Житомирська область,10014
The court decision No. 31949464, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 286/1085/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: