Court ruling № 3194918, 03.03.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Донецького державного науково - дослідного та проектного інституту кольорових металів, м. Донецьк

до Спільного підприємства з іспанським інвестором "ІНТЕРСПЛАВ", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 1 709 911 грн. 79 коп.

в с т а н о в и в:

03.09.2009 позивач –Донецький державний науково –дослідний та проектний інститут кольорових металів звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Спільного підприємства з іспанським інвестором "ІНТЕРСПЛАВ" про стягнення 1709911 грн. 79 коп. за договором оренди державного майна від січня 1991 року.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно позивач у позовній заяві, в якості заходів щодо забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові суми на всіх рахунках позивача.

Разом з цим у мотивувальній частині позивачем викладено доводи щодо необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на всіх його рахунках.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що у пункті 3 прохальної частині позовної заяви позивачем зазначено саме вимогу про накладення арешту саме на рахунки відповідача.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на грошові суми відповідача на всіх його рахунках, взагалі відсутні реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обгрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми на рахунках відповідача слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України –

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2009 о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий, належним чином нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми позову, зокрема, нормативно обгрунтувати розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням вимог ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України (окремо зазначивши суму пені, 3% річних та інфляційних нарахувань); за наявності –документи на погашення відповідачем суми боргу; оригінал Статуту –для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; контррозрахунок суми позову; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми на рахунках відповідача відмовити.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Свердловської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Спільного підприємства з іспанським інвестором "ІНТЕРСПЛАВ", м. Свердловськ Луганської області, код 05827201.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова