Court ruling № 31946229, 19.06.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/4054/13-ц

4с/106/41/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ Саленко А.М., Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим про вилучення з акту опису та арешту майна від 12.06.2013 року нерухоме майно, зупинення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ Саленко А.М., Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим про вилучення з акту опису та арешту майна від 12.06.2013 року нерухоме майно, зупинення виконавчого провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що у відкритті провадження щодо частини вимог до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим про виключення з акту опису, слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства; законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Крім того, статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Звільнення майна з-під арешту є встановленим законом способом захисту права особи, яка не є боржником у виконавчому провадженні, на майно якого державним виконавцем був накладений арешт.

Такий спосіб захисту права передбачений статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до частини 1 якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Тобто для вирішення питання про виключення з акту опису та арешту майна від 12.06.2013 року заявникам слід звертатись до суду в порядку позовного провадження.

Така позиція суду відповідає роз'ясненням, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» - вимоги осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відтак у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ Саленко А.М., Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим у частині вимог про виключення майна з акту опису та арешту слід відмовити.

Також, суд вважає необхідним роз`яснити заявникам про можливість вирішення питання про виключення майна з акту опису та арешту, шляхом звернення до суду з відповідною позовною заявою.

керуючись статтями 15, 122, 210 Цивільного процесуального кодексу України, судя,

УХВАЛИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ Саленко А.М., Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим у частині вимог про виключення майна з акту опису та арешту слід відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Г.Г. АБЗАТОВА