Справа № 106/3313/13-а
2а/106/141/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ВДАІ Євпаторійського МВС України в АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Громадська організація НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до ВДАІ Євпаторійського МВС України в АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 24.05.2013 р. позивачеві судом був наданий строк для усунення недоліків до 04.06.2013 р.
Згідно поштового повідомлення копія ухвали була отримана 03.06.2013 р., уповноваженою особою за довіреністю ОСОБА_2 проте, до теперішнього часу виявлені недоліки не усунуті.
При зазначених обставинах, суд вважає, що позов громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.108, 158-160,165 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ВДАІ Євпаторійського МВС України в АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.
Суддя Кротова Л.В
The court decision No. 31946039, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 106/3313/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: