Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" червня 2013 р. Справа № 904/4663/13
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 04-2/06 від 04.06.13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез",
вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23, м. Київ, 03187
Відповідач: Приватне підприємство "Агрофірма "Ставиське",
вул. Леніна, 52, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська область,17053
про стягнення 15 589,63 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013р. матеріали справи № 904/4663/13 надіслано за підсудністю до господарського суду Чернігівської області, який керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "04" липня 2013 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.
3. Зобов'язати позивача: надати оригінали доказів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду); представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Федоренко Ю.В.
The court decision No. 31945690, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/4663/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: