Court ruling № 31945679, 20.06.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 923/689/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до молодіжної громадської організації "Херсонський міський спортивний клуб "Гвардієць", м. Херсон

про вважання укладеним договору

за участю представників:

позивача - Юхно Я.О. представник, дов. №01-4/25 від 15.04.2013 р.;

відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, якою просило прийняти рішення, яким вважати укладеним договір №49 між ПАТ "Херсонська ТЕЦ" та молодіжною громадською організацією "Херсонський міський спортивний клуб "Гвардієць" з дня набрання рішенням законної чинності.

Позивачем надано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки після подання позову 12.06.2013 року відповідачем було повернуто один примірник договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №49 від 01.11.2012 р. оформлений належним чином у відповідності до вимог статті 181 ГК України.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно вказаної вище правової позиції, суд приймаючи до уваги, що проект договору, який був наданий відповідачу у жовтні 2012 року, підписаний останнім лише після звернення позивачем до суду, дійшов висновку про те, що спір виник внаслідок неправильних дій молодіжної громадської організації "Херсонський міський спортивний клуб "Гвардієць".

У зв'язку з цим судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1147 грн. покладаються на відповідача.

Позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з державного бюджету 573 грн. 50 коп. надлишково сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з молодіжної громадської організації "Херсонський міський спортивний клуб "Гвардієць" (ід. код 21276031, Бериславське шосе, буд. 10, м. Херсон, 73000) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе 1, ід. код 00131771) - 1147 грн. судового збору.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе 1, ід. код 00131771) з Державного бюджету України 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. надлишково сплаченого судового збору.

4. Видати позивачу наказ про стягнення судового збору.

Суддя Л.І. Александрова