ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.03.09 р. Справа № 38/48
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецк-Вторма” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпак” м. Донецьк
про стягнення 46 242грн.60коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Меркулов Я.Г. - представник за довір. №201 від 16.03.2009р.
від відповідача: не з’явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецк-Вторма” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпак” м. Донецьк про стягнення боргу у розмірі 36 700грн.00коп., пені у розмірі 5 487грн.74коп., 3% річних у розмірі 715грн.23коп. та накладення арешту на грошові кошти відповідача.
10.03.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 03.03.2009р. № 14/4-20/891, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерпак” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 31330879) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83122, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 246А,кв.58, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 17.03.2009р. з’явився, підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання 17.03.2009р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням №10965868 з відміткою “вручено 06.03.2009р. уповноваженій особі”.
Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2 , 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 27.03.09 року.
Зобов’язати позивача представити суду докази направлення відповідачувимоги щодо погашення боргу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи).
Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.
Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.
Суддя
Надруковано 3 примірника
1 – у справу
2 –сторонам по справі
вик. Зікєєва Л.П.
The court decision No. 3194535, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 38/48. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: