Court ruling № 3194476, 16.03.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

16.03.2009

Справа №2-30/981-2009

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10.

До відповідача Комунального підприємства «Житловик - 5», м. Євпаторія, вул. Конституції, 32.

Про спонукання до укладення додаткових угод.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Пан, представник за дов. від 05.01.2009р. № 01, у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Комунального підприємства «Житловик - 5», м. Євпаторія про спонукання заключити додаткову угоду № 6 від 01.08.2008р. до договору № 600 на відпуск теплової енергії від 01.04.2006р., додаткову угоду № 7 від 01.12.2008р. до договору № 600 на відпуск теплової енергії від 01.04.2006р. та додаткову угоду № 8 від 01.08.2008р. до договору № 600 на відпуск теплової енергії від 01.04.2006р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з врегулюванням спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 3.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У судовому засіданні позивачем були представлені докази того, що сторонами укладені додаткові угоди № 6, № 7 та № 8 до договору № 600 від 01.04.2006р., які власноруч підписані директором Комунального підприємства «Житловик - 5», м. Євпаторія, копії додаткових угод додані в матеріали справи.

Враховуючи, що сторони самостійно врегулювали спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У зв’язку з тим, що спір врегульований сторонами після подачі позивачем позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З викладених обставин, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житловик - 5», м. Євпаторія, вул. Конституції, 32 (р\р 26000485451751 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 34192803) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10 (р\р 2600911058 в ВАТ «Морський банк» м. Севастополь, МФО 324742, ОКПО 26178681) 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.