Court ruling № 31944741, 20.06.2013, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №2-175/1723/13

У Х В А Л А

20 червня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Колективне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації №2», Управління Держземагентсва у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Колективне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації №2», Управління Держземагентсва у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Представник позивача в порядку забезпечення доказів просить: витребувати з Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлого 11 травня 2012 року; витребувати з реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції і Колективного підприємства «Новомосковськ міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 2» інформацію відносно того на кого та на підставі чого зареєстровано право власності на житловий будинок і господарчі будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: вул. Богданова, б. № 38., с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; витребувати з управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області інформацію відносно того на кого та на підставі чого зареєстровано право власності на земельну ділянку, а якщо право власності не оформлювалося: хто і в період якого часу був останнім користувачем земельної ділянки за адресою: вул. Богданова, б. № 38. с. Любимівка, Дніпропетровського район, Дніпропетровської області; витребувати з реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції і Колективного підприємства «Новомосковськ міжрайонне бюро технічної інвентаризації №2» інформацію відносно того яке майно та на підставі чого належало ОСОБА_5, померлого 11 травня 2012 року, який був зареєстрований за адресою: вул. Богданова, б. № 38, с.Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; витребувати з відділу реєестраціно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська (Амур-Нижньодніпровського, Бабушкінського, Жовтневого, Кіровського, Індустріального, Ленінського, Самарського, Дніпропетровського та Солонянського районів) № 3 підпорядкованого ГУМВС Украйни в області, який інформацію відносно того яке рухоме майно та на підставі чого належало ОСОБА_6, померлого 11 травня 2012 року, який був зареєстрований за адресою: вул. Богданова, б. № 38, с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; накласти заборону на відчуження житлового будинку та господарчі будівлі споруди. які знаходяться за адресою: вул. Богданова, б. № 38, с. Любимівка, Дніпропетровського району. Дніпропетровської області а також будь якого рухомого нерухомого майна яке належало ОСОБА_5, померлого 11 травня 2012 року.

Обґрунтовує необхідністю забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у них виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині витребування з витребувати з Дніпропетровської районної Державної нотаріальної контори копію спадкової справи померлого 11 травня 2012 року ОСОБА_5. В інший частині клопотання слід відмовити оскільки заявником не доведено, що у позивача виникли складнощі щодо їх отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення доказів задовольнити частково:

-витребувати з Дніпропетровської районної Державної нотаріальної контори копію спадкової справи померлого 11 травня 2012 року ОСОБА_5.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Борисов