Decision № 31944707, 17.06.2013, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

Справа № 196/691/13-ц

№ провадження 2/196/367/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тарабан Є.О.

при секретарі Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Брокбізнесбанк в особі Дніпропетровського ГРВ звернулося із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на наступні обставини:

- 21 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №127/508Ц, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 10501,48 грн. строком на 24 місяці, тобто до 19.02.2010 року з виплатою 25% річних за користування кредитом;

- для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 127/508Ц від 21 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 18/708Ц, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі;

- свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням: щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

- пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, та/або комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення зобовязань за кожен день прострочення;

- з метою досудового врегулювання спору боржнику була направлена письмова вимога з проханням погасити заборгованість від 06 квітня 2012 року. Однак вимога банку боржником була проігнорована.

- на думку позивача, боржники ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. В звязку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу;

- станом на 25 квітня 2013 року заборгованість по кредитному договору №127/508Ц від 21лютого 2008 року складає 1 700,58 грн., в тому числі:

* 562,39 грн. - заборгованість по кредиту;

* 35,9 грн. - заборгованість по відсотках;

* 1 102,29 грн. - пеня по кредиту і відсотках.

Посилаючись на норми ст. ст. 526, 625 ЦК України позивач прохає у позовній заяві стягнути на його користь з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 127/508Ц від 21 лютого 2008 року в розмірі 1 700 грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглядати дану справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору № 127/508Ц у позивача споживчий кредит в сумі 10 501 грн. 48 коп. строком на 24 місяці, тобто до 19 лютого 2010 року з виплатою 25% річних за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 127/508Ц між позивачем та ОСОБА_2 в той же день був укладений договір поруки № 18/708ц, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.

Однак відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в звязку з чим за ними станом на 25 квітня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 1700,58 грн., яка складається з наступного:

- 562,39 грн. - заборгованість по кредиту;

- 35,9 грн. - заборгованість по відсотках;

- 1 102,29 грн. - пеня по кредиту і відсотках,

яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які мешкають за адресою: вул. Шевченка, 140 в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк в особі Дніпропетровського ГРВ (49000, м. Дніпропетровськ, пл.Червона, 2, ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249, р/рахунок 29097763100001) заборгованість за кредитним договором №127/508Ц від 21 лютого 2008 року в сумі 1 700 грн. 58 коп., з яких 562,39 грн. - заборгованість по кредиту, 35,9 грн. - заборгованість по відсотках, 1 102,29 грн. - пеня по кредиту і відсотках, та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 1 929 (одна тисяча девятсот двадцять девять) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення з подачею апеляційної скарги через районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Є.О.Тарабан