Court ruling № 31940407, 17.06.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 901/1102/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 21 травня 2013 року у справі № 901/1102/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, Сімферополь, 95053)

про стягнення 245783,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 21 травня 2013 року у справі № 901/1102/13 позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про стягнення 245783,90 грн., задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання

копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом третім частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пунктів 2.1 , 2.4 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Згідно підпункту 21 пункту 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

У даній справі відповідачем оскаржується рішення, яким стягнуто на користь позивача загальну суму 48056,97 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором постачання електричної енергії, тобто вказаний спір не стосується повноважень відповідача.

Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 2457,84 грн. (245783,90 грн. х 2 : 100%) : 50%= 2457,84 грн.).

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, клопотання про відстрочку оплати судового збору тощо не заявлено.

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з тим, вона, у відповідності до пункту третього частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, частиною третьою статті 94, пунктом третім частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2013 року по справі № 901/1102/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034).

2. Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, Сімферополь, 95053).