Court ruling № 31939657, 19.06.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/2091/13-ц

2/106/710/13

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 червня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Поварчук Я.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 0106/2091/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення Євпаторійської міської Ради, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними. В ході розгляду справи судом вжито заходи забезпечення позову до набуття рішенням чинності. У зв'язку з тим, що спір судом розглянуто, вважає подальше існування заходів забезпечення позову не доцільним. Просила скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми та розписка, які маються з матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутності не з`явившихся сторін.

Згідно, ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи 106/2091/13-ц, 2/106/710/13, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено наступні обставини.

В провадженні Євпаторійського міського суду знаходилась цивільна справа № 106/2091/13-ц, 2/106/710/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення Євпаторійської міської Ради, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 22 квітня 2013 року по справі була задоволена заява позивача про забезпечення позову, та заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які будівельні роботи на виділеній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1(а.с.31).

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення Євпаторійської міської Ради, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 (а.с.115).

З зазначеного убачається, що, ухвалою суду від 22 квітня 2013 року заборону було накладено для забезпечення виконання рішення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення Євпаторійської міської Ради, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, який ухвалою суду було залишено без розгляду.

Також з матеріалів справи убачається, що ухвала Євпаторійського міського суду від 22 квітня 2013 року була предметом розгляду в Апеляційній інстанції, за результатами розгляду якої, Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 6 червня 2013 року ухвала Євпаторійського міського суду від 22 квітня 2013 року залишена без змін.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що на даний час відсутні підстави для існування, прийнятих судом заходів забезпечення позову по справі № 106/2091/13-ц, 2/106/710/13 року.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які будівельні роботи на виділеній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, накладену ухвалою Євпаторійського міського суду від 22 квітня 2013 року по справі № 106/2091/13-ц; 2/106/710/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення Євпаторійської міської Ради, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Абзатова Г.Г.