ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"30" червня 2006 р.
Справа № 9/284/06
За позовом: ДП „Миколаївський річковий порт” АСК „Укррічфлот”, м.Миколаїв, вул.Проектна, 1, код ЄДРПОУ 03150160
До відповідача: ТОВ „Будтехінженерінг”, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2а, код ЄДРПОУ 33797733
Суддя Філінюк І. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Присенко О.О., дор.№1618 від 10.11.2005р.
Від відповідача: представник не з’явився
Присутня: Семко Л.І.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 9766,70 дол.США.
Позивач 19.05.2006р. звернувся до суду з позовом № 687 від 05.05.2006р., в якому просить стягнути з відповідача 9766,70 дол. США.
На адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить припинити провадження по справі, оскільки відповідачем було сплачено сума заборгованості в повному обсязі, про що свідчить надана позивачем банківська виписка.
Враховуючи, що відсутній предмет спору провадження у справі слід припинити.
Оскільки борг був погашений відповідачем після порушення провадження у справі, що підтверджує наданими матеріалами, державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 49, п.11 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 9/284/06 припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехінженерінг” (м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2-а, р/р260033629801 у ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна”, МФО 300120, код 33797733) на користь Дочірнього підприємства „Миколаївський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (м. Миколаїв, вул. Проектна, 1, р/р 26003301430691 у Заводському БВ Миколаївського ЦВ ПІБ, МФО 326438, код 03150160) 97,66дол.США державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 31939, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 9/284/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: