ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 червня 2013 року м. Київ№ 826/9460/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
Приватного підприємства "Румб плюс" доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.
2. Призначити судовий розгляд справи на 08 липня 2013 року о 14:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.
4. Викликати поважних представників сторін в судове засідання.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення та з інформацією про види діяльності відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи договорів, укладених між Приватним підприємством "Румб плюс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;
- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи всіх первинних документів, складених за результатами спірних господарських взаємовідносин між Приватним підприємством "Румб плюс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;
- докази на підтвердження оплати позивачем послуг, наданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;
- докази на підтвердження використання позивачем у власній господарській діяльності отриманих від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 послуг;
- інформацію про рух активів підприємства по взаємовідносинам з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
.
6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
7. Витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника податку на додану вартість та інформацію про його анулювання, якщо приймалось таке рішення;
- окремий розрахунок донарахованого Приватному підприємству "Румб плюс" грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями;
- завірену належним чином копію акту Рокитянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби від 8 листопада 2012 року № 27/1701/НОМЕР_1;
- інформацію щодо штатної чисельності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, наявності основних фондів, складських приміщень та транспортних засобів.
Суддя М.А. Бояринцева
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 31935869, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9460/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: