КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" червня 2013 р. Справа №910/8874/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги БЕНК ОФ САЙПЕРС ПАБЛІК КАМПАНІ
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року (суддя Шаптала Є.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорі Смарт»
до 1.Бенк ов Сайперс Паблік Кампані ЛТД
2.Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ-Фінанс"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕР"
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКС-Фінанс"
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ"
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий
центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"
про вжиття заходів до забезпечення позову
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу БЕНК ОФ САЙПЕРС ПАБЛІК КАМПАНІ до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко,1, зал № 10.
4.Запропонувати позивачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Сітайло Л.Г.
Судді Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.
The court decision No. 31934591, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8874/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: