ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.03.09 р. Справа № 44/27
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.09 року у справі № 44/27, яке набрало законної сили 16.03.2009 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер-Буд-Південь” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Промбудремонт” суму боргу 36’000 грн., інфляційних 612 грн. та трьох процентів річних 180,49 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 367,93 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Промбудремонт”
місцезнаходження: 83017, м.Донецьк, вул.Цусимська, 29а
код ЄДР: 31738990
банківські рахунки: №26003051700668 в ДРУ „Приватбанк” м.Донецьк, код банку 335496
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю “Майстер-Буд-Південь”
місцезнаходження: 87517, м.Маріуполь, пр.Будівельників,2
код ЄДР: 33950070
банківські рахунки: № 26006301538066 в ГВ Іллічівського ПІБ м.Маріуполь,
код банку 334442
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/27.
The court decision No. 3193374, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 44/27. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: