№ 3193355, 16.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.03.2009
Case No.
ас 5/54-09
Document №
3193355
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.09

Справа №АС 5/54-09.

За позовом Прокурора в м.Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

до відповідача: Приватного підприємства "Онікс 2002", м.Суми

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп.

Суддя ГУДИМ В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Ткаченко О.О., Довіреність №272 від 28.01.2009р.

Від відповідача – не з”явився

Прокурор: Сініцин В.О.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача у доход державного бюджету штрафні санкції в сумі 1700 грн. 00 коп. відповідно до Постанови №ОС 156/08-40 від 02.09.2008р. за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису ВП "Держенергонагляд у Північному регіоні" №С-274 від 13.03.2008р.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2009р. по справі №АС5/54-09 сторін було попереджено, що у відповідності до ст.128 КАС України , неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Представники позивача та відповідач в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, не подав до суду відзив на позовну заяву та відповідних документів в підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання, тому у відповідності до ст.128 КАС України, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Згідно з Положенням Про відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Північному регіоні», затвердженим директором Державного підприємства „Національна енергетична компанія «Укренерго», Держенергонагляд у Північному регіоні утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України, як складової частини цілісної об'єднаної енергосистеми України.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході перевірки ВП «Держенергонагляд у Північному регіоні» за дотриманням чинного законодавства встановлено, що в період з 12 березня 2008 року по 13 березня 2008 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії Приватного підприємства «Онікс 2002», про що було складено акт обстеження № С-274.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис № С-274 від 13.03.2008 року про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки № С-842 від 27.08.2008 року.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 року, накладено штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. 00 коп., про що було винесено постанову № ОС 156/08-40 від 02.09.2008 року.

Відповідно до п. 10 Положення «Про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року № 1312, суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, прокурор та позивач посилаються на те, що на час розгляду справи вищезазначену постанову відповідачем не виконано, відомостей про сплату до суду не надано. Ненадходження, а також несвоєчасне надходження штрафних санкцій до бюджету зачіпає інтереси держави, оскільки відбувається недофінансування бюджетних установ, організацій, соціальних програм, що створює загрозу стабільності соціальної політики держави.

Штрафи, накладені Державною інспекцією з енергетичного нагляду спрямовуються до державного бюджету України. Згідно з Положенням Державного казначейства, затвердженим Постановою КМУ № 590 від 31.07.1999 року, організовує і здійснює виконання державного бюджету Державне казначейство і його управління. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з ПП "Онікс 2002" штрафних санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. в доход державного бюджету України є в повному обсязі обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та, відповідно, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Онікс 2002" (40013, м.Суми, вул.Котляревського, 2/5, рах.2600230016501 в СФ АБ "Кредит Дніпро", МФО 337825, код 32185527) у доход державного бюджету України (одержувач: р/р 31119106700002 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636215, код платежу до держбюджету 21081100) 1 700 грн. 00 коп. штрафних санкцій.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ ГУДИМ В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3193355 ?

Документ № 3193355 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3193355 ?

Дата ухвалення - 16.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3193355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3193355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3193355, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3193355, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3193355 refers to case No. ас 5/54-09

This decision relates to case No. ас 5/54-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3193354
Next document : 3193356