Court ruling № 31932864, 19.06.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.06.2013
Case No.
915/1064/13
Document №
31932864
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.13 Справа № 915/1064/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства «МИКОЛАЇВЛІФТ» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7), код 05472620

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «ПІВДЕНЬ» (54044, м. Миколаїв, вул. Олейника, 9-А), код 32884814

про: стягнення 228 492 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство «МИКОЛАЇВЛІФТ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «ПІВДЕНЬ» про стягнення 228 492 грн. 29 коп.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацами 7-8 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладень у цінний лист у відмітці відповідача про отримання позовної заяви не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Колективного підприємства «МИКОЛАЇВЛІФТ» до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «ПІВДЕНЬ» про стягнення 228 492 грн. 29 коп. та додані до заяви документи.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 31932864 ?

Документ № 31932864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31932864 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31932864 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31932864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31932864, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 31932864, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 31932864 refers to case No. 915/1064/13

This decision relates to case No. 915/1064/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31932840
Next document : 31932868