ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.06.13 Справа № 915/1064/13
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Колективного підприємства «МИКОЛАЇВЛІФТ» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7), код 05472620
до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «ПІВДЕНЬ» (54044, м. Миколаїв, вул. Олейника, 9-А), код 32884814
про: стягнення 228 492 грн. 29 коп.
В С Т А Н О В И В:
Колективне підприємство «МИКОЛАЇВЛІФТ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «ПІВДЕНЬ» про стягнення 228 492 грн. 29 коп.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Абзацами 7-8 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладень у цінний лист у відмітці відповідача про отримання позовної заяви не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду позовну заяву Колективного підприємства «МИКОЛАЇВЛІФТ» до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «ПІВДЕНЬ» про стягнення 228 492 грн. 29 коп. та додані до заяви документи.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 31932864, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1064/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: