Court ruling № 31932373, 20.06.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 червня 2013 р.

Справа № 902/781/13

Провадження № 19/902/24(02-2а)/13

за зустрічним позовом:Приватного акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" ( вул. Київська.14, м. Вінниця, 21009)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" ( вул. Театральна, 20, офіс 310, м. Вінниця, 21050)

про відшкодування збитків в сумі 50649,55 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано до суду позов товариством з обмеженою відповідальністю "ЕККА" до приватного акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення 441 092,92 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/78/13 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013р.

18.06.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" про відшкодування збитків в сумі 50649,55 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року повернуто дану зустрічну позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту даної ухвали в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме в зазначені номеру платіжного доручення, а саме зазначено: "У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 294 від 17.06.2013 р. та судовий збір у сумі 1720,50 грн. перерахований за платіжним дорученням № 294 від 17.06.2013 р., підлягає поверненню", а потрібно : "У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 294 від 17.06.2013 р. та судовий збір у сумі 1720,50 грн. перерахований за платіжним дорученням № 295 від 17.06.2013 р., підлягає поверненню".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в п.2. резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2013 року, а саме викласти його в наступній редакції: " У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 294 від 17.06.2013 р. та судовий збір у сумі 1720,50 грн. перерахований за платіжним дорученням № 295 від 17.06.2013 р., підлягає поверненню".

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Київська.14, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу ( вул. Театральна, 20, офіс 310, м. Вінниця, 21050)