Decision № 31931909, 20.06.2013, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.06.2013
Case No.
419/668/13-ц
Document №
31931909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 419/668/13-ц

Провадження № 2/419/193/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Добривечіра Л. Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 73705, 35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 73705, 35 грн.

У судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ACLARC20910197 про надання кредиту, згідно якого надано відповідачу кредит у розмірі 12582,79, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 04.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 73705,35 грн., а саме:

-11404, 79 грн. заборгованість за кредитом;

-1921, 49 грн. заборгованість по процентам;

-3850,33 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-52542,77 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-3485,97 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73705,35 грн. та судовий збір у розмірі 737,05 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору у розмірі 737,05 грн. та витрат за розміщення оголошення про виклик до суду через ЗМІ.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором ACLARC20910197 від 22.05.2008 року у розмірі 73705 (сімдесят три тисячі сімсот п`ять) грн. 35 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ КБ Приватбанк.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ Акцент-Банксудові витрати: сплату судового збору у розмірі 737,05 грн., витрати за розміщення оголошення про виклик до суду через ЗМІ у розмірі 462 грн., перерахувавши вишезазначені суми на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ КБ Приватбанк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л. Д. Добривечір

Часті запитання

Який тип судового документу № 31931909 ?

Документ № 31931909 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31931909 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31931909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31931909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31931909, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 31931909, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 31931909 refers to case No. 419/668/13-ц

This decision relates to case No. 419/668/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31917713
Next document : 31979794