Decision № 3193176, 03.03.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
03.03.2009
Case No.
527-2009
Document №
3193176
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2009

Справа №2-31/527-2009

за позовом - Комунального підприємства «Гарант» (97416, м. Євпаторія,вул. Толстого,75; ОКПО 31001858)

до відповідача - фізичної особи-підприємця Грішкіної Валентини Миколаївни (97420, м.Євпаторія, вул. Чапаєва, 3, гурт.; ідент. код 2323510904)

про стягнення 1579,94 грн.

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Конгер О.С., дов. у справі

Від відповідача – Грішкіна В.М., паспорт

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Гарант» звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача – фізичної особи-підприємця Грішкіної Валентини Миколаївни з позовними вимогами про стягнення 1518,06 грн. відшкодування витрат по утриманню будинку і прибудинкової території, 61, 88 грн. земельного податку, а також просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням договірних зобов’язань відповідачем з відшкодування витрат з утримання будинку, прибудинкової території та сплати земельного податку, пропорційно займаємої відповідачем площі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 1579,94 грн., а також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував з мотивів викладених у відзиві. Вказує на те, що орендна плата не відповідає наданому йому в оренду приміщенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 р. між Комунальним підприємством „Гарант” та фізичною особою-підприємцем Грішкіною Валентиною Миколаївною був укладений договір оренди, згідно якого Орендодавець – Комунальне підприємство «Гарант» передає, а Орендар – фізична особа-підприємець Грішкіна В.М. приймає у строкове платне користування майно : нежитлове приміщення підвального поверху площею 95,4 кв.м., розташованого за адресою : м.Євпаторія, вул.9 Травня, 41-б. Строк дії договору до 31.12.2009 р.

Пунктом п.5.7 договору оренди від 01.01.2006 р. встановлений обов’язок Орендаря укласти з Балансоутримувачем договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання майна, що орендується та оплати комунальних послуг.

На виконання п.5.7 вказаного договору оренди, 01.01.2006 р. між Комунальним підприємством «Гарант» та фізичною особою-підприємцем Грішкіної В.М. укладений договір №2/2 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно якого Орендар – фізична особа-підприємець Грішкіна В.М., який використовує нежитлове приміщення під магазин, розташоване по вул..9 Травня, 41-б, м.Євпаторія, відшкодовує Балансоутримувачу експлуатаційні витрати пропорційно займаємої площі, а Балансоутримувач – Комунальне підприємство «Гарант» забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі та прибудинкової території. Строк дії договору з 01.01.2006 р. по 31.12.2007 р.

Відповідно до п.5.2 договору №2/2 від 01.01.2006 р., строк дії договору був продовжений.

01.04.2008 р. між Комунальним підприємством „Гарант” та фізичною особою-підприємцем Грішкіною Валентиною Миколаївною укладений договір про відшкодування розрахунків по утриманню будинку, прибудинкової території, земельного податку та оплати комунальних послуг, згідно якого Орендар – фізична особа-підприємець Грішкіна, який займає нежитлове підвальне приміщення, розташоване за адресою – м.Євпаторія. вул..9 Травня, 41-б, загальною площею 95,4 кв.м. відшкодовує Балансоутримувачу – Комунальному підприємству «Гарант» експлуатаційні витрати пропорційно займаємої ним площі, податок на землю та вартість наданих комунальних послуг, а Балансоутримувач забезпечує надання експлуатаційних послуг з утримання будинку.

Згідно п.2.2.3 договору від 01.04.2008 р., Орендар зобов’язується щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, відшкодовувати Балансоутримувачу експлуатаційні витрати та комунальні послуги на підставі рахунків Балансоутримувача.

Відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору від 01.04.2008 р. не виконав. Заборгованість фізичної особи-підприємця Грішкіної В.М. згідно наданого розрахунку, складає 1579,94 грн., з яких 1518,06 грн. відшкодування витрат з утримання будинку та прибудинкової території, 61,88 грн. земельного податку.

Стаття ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі тому підлягають задоволенню.

Відповідач в своєму відзиві заперечує проти позову на тіх підставах, що орендна плата не відповідає наданому йому в оренду приміщенню. Суд не приймає до уваги вказані посилання відповідача, так як предметом розгляду даної справи є правовідносини сторін з виконання умов відповідного договору, який був укладений між ними з питань врегулювання відшкодування витрат з утримання будинку, прибудинкової території та сплати земельного податку пропорційно займаємої відповідачем площі.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте відповідачем не представлено суду доказів сплати суми заборгованості по відшкодуванню витрат з утримання будинку, прибудинкової території, земельного податку.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 03.03.2009р. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено та підписано 10.03.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,77,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Грішкіної Валентини Миколаївни (97420, м.Євпаторія, вул. Чапаєва, 3, гурт.; ідент. код 2323510904) на користь Комунального підприємства «Гарант» (97416, м. Євпаторія, вул. Толстого,75; ОКПО 31001858), (р/р 26000307220011 в КРУ „Приватбанк” МФО 384436, ОКПО 31001858) 1518,06 грн. витрат з утримання будинку і прибудинкової території, 61,88 грн. земельного податку, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3193176 ?

Документ № 3193176 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3193176 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3193176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3193176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3193176, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3193176, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3193176 refers to case No. 527-2009

This decision relates to case No. 527-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3193158
Next document : 3193187