Справа № 405/4427/13-ц
2/405/908/13
УХВАЛА
"18" червня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 596,30 грн. Вказав, що 15.05.2013 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2013 року матеріали позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуті позивачу для подачі до належного суду.
Таким чином, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заява ПАТ КБ «Надра» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» ідентифікаційний код 19017842, тр/р № 37396880020, МФО 380537 сплачений відповідно до платіжного доручення № 365561 від 13 травня 2013 року судовий збір в сумі 596,30 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда С. М. Льон
The court decision No. 31929488, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/4427/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: