Справа № 459/2593/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.
при секретарі Скаб'як В.Я.
з участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2008 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з індексацією відповідно до закону.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн.. Додатково пояснив, що на даний час ніде не працює, має нерегулярний дохід, тому не в змозі сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розміром.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 09.10.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 09.10.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції.
За час спільного сімейного життя у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2009 року.
Сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі.
Що стосується розміру аліментів, суд вислухавши доводи сторін, прийшов до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів, а саме у розмірі 1500 грн. щомісячно, є завищений і не відповідає дійсним обставинам справи. Поскільки як встановлено, відповідач має нерегулярний дохід, офіційно не працює, то суд вважає що з нього слід стягувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно.
Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст.180, 182, 184 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.05.2013 року і до його повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -2203000.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 31928136, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 459/2593/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: