Decision № 3192803, 12.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09

Справа № 13/24-09.

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до відповідача: громадське об’єднання батьків-інвалідів «Надія»

про стягнення 19774 грн. 90 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рекун С.В., довіреність від 26.01.2009 року № 776

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19774 грн. 90 коп., в тому числі: 3193 грн. 15 коп. основного боргу та 16551 грн. 75 коп. пені.

23.02.2009 року позивач подав до суду заяву № 1211 від 19.02.2009 року про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 10978 грн. 26 коп., в тому числі: 3193 грн. 15 коп. основного боргу, 7785 грн. 11 коп. пені.

10.03.2009 року позивач подав до суду заяву № 1825 від 06.03.2009 року про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3683 грн. 86 коп., в тому числі: 3193 грн. 15 коп. основного боргу, 490 грн. 71 коп. пені

Відповідач в судове засідання 12.03.2009 року не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника до суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд задовольняє позовні вимоги частково з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору від 15.10.2006 року № 442, укладеного між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» та відповідачем – громадським об’єднанням батьків інвалідів «Надія», позивач надавав послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 8 договору, відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду повинен сплатити позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачений на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період повинні проводитись до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за зазначеним вище договором та його заборгованість за період з 20.10.2007 року по 30.09.2008 року включно складає 3193 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунками позивача (в справі).

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 3193 грн. 15 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми боргу, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 13 договору, за несвоєчасне внесення плати, відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Так, позивачем з урахуванням Закону України № 543/96 від 22.11.1996 року «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» нараховано суму пені в розмірі 16551 грн. 75 коп.

В заяві про зміну позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 490 грн. 71 коп.

Таким чином вимоги позивача, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 490 грн. 71 коп. пені є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню. В іншій частині стягнення пені провадження у справі припинити на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 36 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 22 грн. 02 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з громадського об’єднання батьків інвалідів «Надія» (41100, Сумська область, м. Шостка, провул. Короленка, 3, код 23052471) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 34113412) 3193 грн. 15 коп. боргу, 490 грн. 71 коп. пені, 36 грн. 84 коп. витрат на державне мито та 22 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині провадження у справі припинити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 17.03.2009 року.