Decision № 3192777, 13.02.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.09 Справа № 9/14

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Лугань", с. Білоскелювате Краснодонського р-ну Луганської області

про стягнення 4 787 грн. 16 коп.

в присутності представників:

від позивача –Cкоков В.Ю., дов. № 43 від 01.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за активну електроенергію у розмірі 2908,95 грн., двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною у розмірі 1849,05 грн. та пені у розмірі 29,16 грн. за договором про постачання електричної енергії від 13.07.07 № 141кс.

Відповідач, ТОВ Агрофірма "Лугань", відзивом на позовну заяву від 11.02.09 за № 10/02 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розстрочити виконання судового рішення на три місяця у рівних частинах.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії від 13.07.07 № 141кс, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 7.9 договору плата за електроенергію повинна здійснюватись щомісяця у формі планових платежів.

Відповідач порушив строки сплати, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за період з 01.10.08 по 30.11.08, яка станом на 25.12.08 складає 2908,95 грн.

За підпунктом 4.4.1 договору позивач нарахував пеню за порушення термінів оплати у розмірі 29,16 грн.

Відповідно до пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених за розділом 5 договору, відповідач повинен сплатити двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною, яка нарахована позивачем у сумі 1849,05 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, звертаючи увагу на відзив відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позову у повному розмірі в сумі 4 787,16 грн. і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Щодо заяви відповідача про розстроченя виконання рішення, суд звертає увагу на те, що ця заява не підтверджена жодними доказами.

Разом з тим, суд роз'яснює, що відповідач не позбавлений права звернутися з відповідною заявою про розстрочення виконання рішення у відповідності до ст. 121 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Лугань", Луганська обл., Краснодонський р-н, с. Білоскелювате, вул. Шкільна, 4, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, поштова адреса: 94401, Луганська обл., м. Краснодон, вул. Лобачевського, 44:

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 2908,95 грн., двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною у розмірі 1849,05 грн. на рахунок 260323159060, МФО 304665 у ВАТ "Державний ощадний банк України",

- пеню у розмірі 29,16 грн., витрати зі сплати держмита –102,0 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн. на рахунок 260418644 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов