Decision № 31923968, 21.05.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2921/13-ц

Провадження №2/369/1797/13

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21.05.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 28.07.2007 між ПАТ «Дельта Банк» правонаступник «ТОВ «Комерційний Банк «Дельта та відповідачкою укладено кредитний договір № 003-09158- 280707 .

Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, відповідно до якого банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн..

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу кредиту є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, і визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або _ овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.

Станом на 31.01.2013 відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 31.01.2013, складає 2018,13 грн.

Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 2018 грн. 13 коп. також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслали до суду заяву згідно якої просили слухати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомляла належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.07.2007 між ПАТ «Дельта Банк» правонаступник «ТОВ «Комерційний Банк «Дельта та відповідачкою було укладено кредитний договір № 003-09158- 280707 від 28.07.2007.

Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, відповідно до якого банк відкриває відповідачем кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн..

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу кредиту є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Станом на 31.01.2013 відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості . однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена, та станом на 31.01.2013 складає 2018,13 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526,543, 549,624, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом в сумі 2018 грн. 13 коп. та 229 грн. 40 судового збору, а всього 2247 грн. 53 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: