Decision № 3192345, 11.03.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" березня 2009 р. Справа № 2/1243

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Ауріта" (м.Житомир)

про стягнення 2466,27 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2466,27грн., з яких: 1800,00грн. боргу за поставлений товар, 85,05грн. пені, 540,00грн. штрафу , 30,60грн. інфляційні, 10,62грн. 3% річних.

27.01.09р. від позивача надійшли оригінали документів на яких грунтуються позовні вимоги та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні (а.с.20-32).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2008 року між Дочірнім підприємством "Савсервіс Столиця" (продавець) та Приватним підприємством "Ауріта" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №9588, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати, покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору Дочірнє підприємство "Савсервіс Столиця" за видатковими накладними №№22670888,22670915,22670918 від 23.09.08р., поставило відповідачу торвар на загальну суму 1941,36грн. (а.с.12-14).

Сторони у договорі та додатках до нього не передбачили строк оплати за поставлений за вказаними накладними товар.

За ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Всупереч умовам договору, відповідач за поставлений товар розрахувався з позивачем частково.

13.11.08р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити суму боргу, однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за поставлений товар в сумі 1800,00грн., яка на день розгляду справи не змінилась, підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків (а.с.15) та підлягає стягненню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.7.1. договору просить стягнути з відповідача 85,05 грн. пені.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню (а.с.8).

Позивач просить стягнути з відповідача 30,60грн. інфляційних та 10,62грн. 3% річних.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування інфляційних та 3% річних, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення інфляційних та 3% річних , оскільки вважає розрахунок вказаних зобов'язань правильним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства (а.с.8).

Крім того,на підставі п.7.4 договору, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 540,00грн. за ухилення від оплати за поставлений товар, що становить 30% від вартості отриманого та не оплаченого у строк товар.

Суд, перевіривши розрахунок штрафу, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного розрахунку з позивачем не надав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 2466,27грн., з яких: 1800,00грн. боргу за поставлений товар, 85,05грн. пені, 540,00грн. штрафу , 30,60грн. інфляційні, 10,62грн. 3% річних.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Ауріта"(10030, м.Житомир, вул.Хлібна,16,кв.2; код 24702735) на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" (03115, м.Київ, вул.Краснова,27; код 31903537) - 1800,00грн. боргу, 85,05грн. пені, 540,00грн. штрафу , 30,60грн. інфляційні, 10,62грн. 3% річних, 102,00грн. витрат на оплату державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.