Decision № 31923085, 12.06.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/5350/13-ц

Провадження № 2/234/2213/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника позивача: Филипенок К.Ф.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 8111,22 грн. зі сплатою 12 відсотків на рік. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 141230,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 646,77 грн., заборгованость по процентам за користування кредитом - 555,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1135,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 131690,93 грн. Просили стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати у сумі 1412,30 грн.

Представник позивача Филипенок К.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що сума штрафу (процентної складової) невірно розрахована. Крім того, відповідач зазначив, що він не ухилявся від виконання своїх обов'язків за договором, знаходиться у скрутному матеріальному становищі підтверджує це тим, що він в рахунок погашення заборгованості добровільно передав позивачу своє майно - транспортний засіб, який було в подальшому реалізовано. Просив у задоволенні позову відмовити частково.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № КТНXRRX04121405 від 25.09.2008 року відповідачу був наданий кредит у сумі 8111,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків. Згідно п.1.5.20 договору при порушенні клієнтом строків платежів за будь яким з грошових обов'язків за кредитним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с. 7, 9-27). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 141230,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 646,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 555,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1135,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 131690,93 грн. (а.с. 4-5). Згідно відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.06.2013 року за №30.1.0.0/2-20130518/883, транспортний засіб - мотоцикл 200 куб. см. був реалізований за 6000,00 грн., грошові кошти від реалізації спрямовані в рахунок погашення заборгованості за договором (а.с. 55).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), тому враховуючи, що відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності, суд вважає, що пеню слід стягнути частково в сумі 24266,10 грн.

Таким чином, проаналізувавши кредитний договір, розрахунок заборгованості, суд вбачає, що штраф (процентна складова) розраховано не у відповідності з п. 1.5.20 договору, а саме: штраф нараховано не тільки виходячи з сум нарахованих та прострочених процентів і комісій, але й виходячи з суми пені, що не передбачалося договором. Отже, сума штрафу процентної складової повинна складатися наступним чином: заборгованість за кредитом 646,77 грн. + заборгованість по процентам за користування кредитом 555,36 грн. + ., заборгованість по комісії за користування кредитом 1135,54 грн. * 5% = штраф (процентна складова) 116,88 грн. Цю суму і повинно бути стягнено з відповідача.

Щодо вимог про стягнення пені, то суд, враховуючи, що відповідач не ухилявся від виконання своїх обов'язків за договором: добровільно передав майно банку для реалізації, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що пеню слід стягнути частково - в сумі 3000,00 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 5954,55 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213, ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № КТНXRRX04121405 від 25.09.2008 року у сумі 5954,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: