ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" червня 2013 р.Справа № 916/1420/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТ";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ";
про стягнення
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Мордач О.А. (за статутом), Каленська С.С. (за довіреністю).
Від відповідача: не з'явився.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання відповідача, ненадання суду витребуваних доказів та необхідність надання додаткових письмових пояснень та доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2013 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6 , тел. 8(0482)307-964.
2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.
3. Примірник ухвали надіслати відповідачу (65104, місто Одеса, проспект Маршала Жукова, 101).
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 31923026, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1420/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: