Court ruling № 31922839, 19.06.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Київ К/800/28440/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року

у справі № 2270/6786/12

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Нігинсахкампром»

до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року у справі № 2270/6786/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Скаржником подана заява поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Кам’янець-Подільській об’єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року у справі № 2270/6786/12.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року у справі № 2270/6786/12.

4. Витребувати матеріали справи № 2270/6786/12 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов