Court ruling № 31922367, 19.06.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 5004/1033/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ - А» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2013 року у справі № 5004/1033/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ - А» до державного підприємства «Колківське лісове господарства», третя особа: фізична особа - підприємець Гулик Наталія Юрієвна про стягнення суми, -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми, доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі до даної касаційної скарги не додано.

Крім того, в п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Товариством з обмеженою відповідальністю «АТМ - А» до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги третій особі - Гулик Наталії Юрієвні.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2013 року у справі № 5004/1033/12 повернути товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ - А».

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко