Court ruling № 31921927, 17.06.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6372/13-ц

2/638/3408/13

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лазюк С. В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розмірі 189548,66 грн.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 189548,66 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити, оскільки вважає, що не прийняття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, сума заявленого позову складає 189 548,66 грн.

Таким чином, суд вважає, що заходи, що вживаються судом є співмирними з заявленими позовними вимогами і приймаються судом у спосіб, що передбачений ст.151 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною 3 ст. 151 ЦПК України, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти і забороною вчиняти певні дії.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до розгляду справи майно може бути відчужено, подаровано, передано в довірче управління або до статутного фонду зацікавленими особами, що, в свою чергу, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова»,ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 189548,66 грн.:

- накласти арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором № HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року у сумі 189 548,66 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 072755, виданий Московським РВ ГУМВС України в Харківській області 04.05.2007 року, зареєстрований за адресою: 61000, м.Харків, пров.1 Керамічний,, буд.17, ІПН: НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- накласти арешт, у межах суми заборгованості за договором іпотеки №HAD0GA00000089 від 13.03.2008 року у сумі 189 548,66 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН № 183809, виданий Московським МВХМУ УМВС України в Харківській обл. 28.12.2001 року, зареєстрована за адресою: 62495, Харківська обл., Харківський р-н, с. Васищеве, вул. Новопроектна, буд.11, ІПН: НОМЕР_2) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень в м. Харкові, УДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, начальнику Харківського Відділу ДВС ХОУЮ, сторонам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Головуючий суддяС. В. Лазюк