Court ruling № 31921893, 11.06.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.06.2013
Case No.
910/8772/13
Document №
31921893
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/8772/13 11.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белпродуктімпекс"

про стягнення 121171,15 доларів США, що еквівалентно 968521,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко Т.О. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Белпродуктімпекс" 121171,15 доларів США, що еквівалентно 968521,00 грн. заборгованості за контракту поставки №03-06-01 від 03.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8772/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2013р.

20.05.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси" надійшли письмові пояснення та документи по справі, а також клопотання про сповіщення відповідача-нерезидента про розгляд справи №910/8772/13.

У судовому засіданні 11.06.2013р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для належного повідомлення відповідача-нерезидента про дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні 11.06.2013р., дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Белпродуктімпекс" (Республіка Білорусь) по справі є нерезидентом. Відомості щодо наявності свого представництва відповідачем на території України для вручення документів на території України відсутні.

У відповідності до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка підписана між учасниками Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992 року, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Белпродуктімпекс" (220005, м. Мінськ, вул. Платонова, буд. 43, оф. 108), який є резидентом Республіки Білорусь та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, необхідно направити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову безпосередньо через компетентний орган держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

При цьому, нормами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (19.10.2000 до якої приєдналась Україна) передбачено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

З огляду на викладені обставини, та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка підписана між учасниками Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992 року, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на на 10.09.2013 о 12:00.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, копрус Б, в залі судових засідань №16.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- належним чином нотаріально завірені копії перекладу на російську мову даної ухвали Господарського суду м. Києва від 11.06.2013 р. по справі №910/8772/13, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках в строк до 11.07.2013 р.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- відомості щодо наявності/відсутності повноважних представництв/представників відповідача на території України, зареєстрованих у встановленому порядку;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 31921893 ?

Документ № 31921893 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31921893 ?

Дата ухвалення - 11.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31921893 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31921893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31921893, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 31921893, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 31921893 refers to case No. 910/8772/13

This decision relates to case No. 910/8772/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31921887
Next document : 31921895