ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8772/13
11.06.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белпродуктімпекс"
про стягнення 121171,15 доларів США, що еквівалентно 968521,00 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Белпродуктімпекс" 121171,15 доларів США, що еквівалентно 968521,00 грн. заборгованості за контракту поставки №03-06-01 від 03.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8772/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2013р.
20.05.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси" надійшли письмові пояснення та документи по справі, а також клопотання про сповіщення відповідача-нерезидента про розгляд справи №910/8772/13.
У судовому засіданні 11.06.2013р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для належного повідомлення відповідача-нерезидента про дату та час розгляду справи.
У судовому засіданні 11.06.2013р., дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Белпродуктімпекс" (Республіка Білорусь) по справі є нерезидентом. Відомості щодо наявності свого представництва відповідачем на території України для вручення документів на території України відсутні.
У відповідності до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка підписана між учасниками Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992 року, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Белпродуктімпекс" (220005, м. Мінськ, вул. Платонова, буд. 43, оф. 108), який є резидентом Республіки Білорусь та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, необхідно направити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову безпосередньо через компетентний орган держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. розгляд справи №910/8772/13 відкладено на 10.09.2013р. та зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси" у строк до 11.07.2013р. надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на російську мову ухвали Господарського суду м. Києва від 11.06.2013 р. по справі №910/8772/13, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках для належного повідомлення відповідача-нерезидента - Товариства з обмеженою відповідальністю "Белпродуктімпекс" (220005, м. Мінськ, вул. Платонова, буд. 43, оф. 108) про розгляд справи №910/8772/13. Крім того, вищевказаною ухвалою зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Белпродуктімпекс" надати суду відомості щодо наявності/відсутності повноважних представництв/представників відповідача на території України, зареєстрованих у встановленому порядку; відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи наведене, провадження у справі №910/8772/13 підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 79, 125 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №910/8772/13, у зв’язку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Республіки Білорусь.
2. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 31921882, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8772/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: