Court ruling № 31921873, 19.06.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
19.06.2013
Case No.
591/3242/13-ц
Document №
31921873
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/3242/13-ц

Провадження № 2/591/1471/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши заяву представника ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про повернення судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» було подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром.

Заявником було сплачено судовий збір в сумі 596 грн. 98 коп. грн. по платіжному дорученню №ВО900ВО4RL від 10 квітня 2013 року платник «ПАТ КБ Приватбанк» , код 14360570, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровськ, дебет рах № 74192940900015, МФО 305299 одержувач УДКСУ у м.Сумах Сумської обл., код 37970593, кредит 31212206700003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_1,, Зарічний районний суд м.Суми; код суду 2886479, пункт 1,1.

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року було повернуто позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для подання його до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Згідно п.2 ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду. Як вбачається з матеріалів справи, заяву було повернуто, тому існують підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 596 грн. 98 коп. по платіжному дорученню №ВО900ВО4RL від 10 квітня 2013 року платник «ПАТ КБ Приватбанк» , код 14360570, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровськ, дебет рах № 74192940900015, МФО 305299 одержувач УДКСУ у м.Сумах Сумської обл., код 37970593, кредит 31212206700003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_1,, Зарічний районний суд м.Суми; код суду 2886479, пункт 1,1.

Реквізити для зарахування сплачених судових витрат : Одержувач : Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО : 305299, ЄДРПОУ : 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Г.Прокудіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31921873 ?

Документ № 31921873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31921873 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31921873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31921873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31921873, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 31921873, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 31921873 refers to case No. 591/3242/13-ц

This decision relates to case No. 591/3242/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31920728
Next document : 31921892