Справа № 591/3242/13-ц
Провадження № 2/591/1471/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2013 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши заяву представника ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про повернення судових витрат.
В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» було подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром.
Заявником було сплачено судовий збір в сумі 596 грн. 98 коп. грн. по платіжному дорученню №ВО900ВО4RL від 10 квітня 2013 року платник «ПАТ КБ Приватбанк» , код 14360570, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровськ, дебет рах № 74192940900015, МФО 305299 одержувач УДКСУ у м.Сумах Сумської обл., код 37970593, кредит 31212206700003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_1,, Зарічний районний суд м.Суми; код суду 2886479, пункт 1,1.
Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року було повернуто позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для подання його до належного суду за місцем реєстрації відповідача.
Згідно п.2 ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду. Як вбачається з матеріалів справи, заяву було повернуто, тому існують підстави для повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 596 грн. 98 коп. по платіжному дорученню №ВО900ВО4RL від 10 квітня 2013 року платник «ПАТ КБ Приватбанк» , код 14360570, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Дніпропетровськ, дебет рах № 74192940900015, МФО 305299 одержувач УДКСУ у м.Сумах Сумської обл., код 37970593, кредит 31212206700003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_1,, Зарічний районний суд м.Суми; код суду 2886479, пункт 1,1.
Реквізити для зарахування сплачених судових витрат : Одержувач : Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО : 305299, ЄДРПОУ : 14360570.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.Г.Прокудіна
The court decision No. 31921873, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/3242/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: