СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2013 року Справа № 646/2531/13-ц
№ провадження 2-н/646/434/2013
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, (іден. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота» МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 28 лютого 2013 року в сумі 1080 грн. 38 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 28 лютого 2013 року в сумі 582 грн. 61 коп., індекс інфляції 16 грн. 97 коп., 3% річних від простроченої суми 45 грн. 15 коп., всього 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (іден. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Суддя - О.О. Васильєва
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___ року.
Строк пред»явлення до виконання "_____"_______20___ року.
Судовий наказ виданий "_____"_______20___ року.
Суддя - О.О. Васильєва
The court decision No. 31921382, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/2531/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: