Справа № 211/3089/13-ц
У Х В А Л А
Про відкриття наказного провадження
18 червня 2013 р. м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О.А. розглянувши заяву КПТМ Криворіжтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржника: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
28.05.2013 до Довгинцівського районного суду надійшла заява про видачу судового наказу.
Заява була залишена без руху, заявником недоліки усунуті. Заява підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України.
Відповідно до ст. 102 ЦПК, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відкрити наказне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-100,102,122,209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Відкрити наказне провадження.
У триденний строк провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
На ухвалу в частині підсудності справи може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Суддя:
The court decision No. 31920366, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 211/3089/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: