Court ruling № 3191987, 29.12.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

29.12.08 справа № 20/545/08

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації, Запорізька область, м. Гуляйполе

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Семенівське”, Запорізька область, Пологівський район, с.Семенівка

про стягнення суми 3085,38 грн. надмірно виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Семенівське” на користь Управління праці та соціального захисту Гуляйпільської райдержадміністрації надмірно виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим родинам за період з 01.07.2004р. по 30.06.2006р. у розмірі 3085,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/545/08, судове засідання призначено на 11.12.2008р. Ухвалою суду від 10.12.2008р. у зв’язку з хворобою судді на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.12.2008р.

Судом отримано клопотання позивача в якому у зв’язку з тим, що сторонами у справі № 20/545/08 врегульовано спір шляхом повернення відповідачем коштів у добровільному порядку у розмірі 3 085,38 грн., просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження погашення відповідачем суми боргу позивач надав копію витягу з акту обміну інформацією з Управлінням Державного казначейства у Гуляйпільському районі про надходження коштів від 01.12.2008р. .

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/545/08 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума позовних вимог сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/545/08 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Семенівське” (70660, Запорізька область, Полгівський район, с. Семенівка, р/р 26000861 в ЗОД АПБ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 25677896) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Семенівське” (70660, Запорізька область, Полгівський район, с. Семенівка, р/р 26000861 в ЗОД АПБ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 25677896) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2008р.

Суддя Л.П.Гандюкова