№ 31919600, 14.06.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3865/13-п

Провадження № 3/645/1173/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник податкового бюро ПАТ Завод «Південкабель», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальник податкового бюро ПАТ Завод «Південкабель», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7 допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення від'ємного значення за грудень 2012 року та січень 2013 року на загальну суму 17224,00 грн., що призвело до завищення бюджетного відшкодування на 268102 грн., чим порушено п.188.1 ст. 200.3, п.200.4 ст.200 ПКУ №2755, згідно акту позапланової виїзної перевірки №212/40.0-14/00214534 від 18.04.2013 року.

Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 569556 від 18.04.2013 року, актом перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву, згідно якої, не погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, просила закрити провадження по справи за відсутністю складу правопорушення, та пояснила, що провину не визнає та на доказ своєї невинності надала постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р., яку просила приєднати до матеріалів адміністративної справи.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. податкові повідомлення - рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби від 19.04.2013 року № НОМЕР_1 про зменшення від*ємного значення суми ПДВ за грудень 2012 року січень 2013 року у розмірі 17224,00 грн., які було винесено на підставі акту перевірки скасовані.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, не вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя