ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2009 р. Справа № 12/577/08
За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави
в особі управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю “Дестра-К”, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 1-А.
про: стягнення 204834 грн. 00 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача: не присутній;
Від відповідача: не присутній;
В судовому процесі приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.
СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю “Дестра-К” на користь управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївсь-кої міської ради, 204834 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі –продажу комунального майна б/н від 02.07.2008 року в частині розрахунків за придбане нерухо-ме майно.
26.01.2009 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк у зв’язку з зайнятістю представника позивача у судових засіданнях в Одеському апеляційному господарському суді, які призначені на цей же час. Докази цього пред-ставник позивача до заяви додав. Також представник позивача клопоче про продовження строку вирішення спору.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.
Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора господарський суд –
встановив:
02.07.2008 року між управлінням з використання та розвитку комунальної власності Мико-лаївської міської ради (позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю “Дестра-К” (відпові-дач) був укладений договір купівлі –продажу комунального майна (далі договір а.с. 8-9), а саме нежитлових приміщень , що знаходяться в підвалі житлового будинку загальною площею 156,6 кв.м. за адресою м. Миколаїв, вул. Радянська, 13/8.
П.п. 2.1. договору передбачено порядок розрахунків за придбаний об’єкт приватизації, а са-ме: «покупець зобов’язаний внести 170028 грн. 00 коп. за придбаний об’єкт приватизації та витра-ти на проведення незалежної оцінки у сумі 800 грн. 00 коп. протягом 30 календарних днів з момен-ту підписання цього договору та його нотаріального посвідчення.»
Крім того, відповідно до п.п.1.3 договору відповідач зобов'язаний сплатити ПДВ у розмірі 20% від ціни продажу об'екта, що становить 34006 грн. 00 коп.
Відповідач вимоги п.п. 2.1. договору не виконав, остаточний розрахунок за придбаний об’єкт приватизації та витрати на проведення незалежної оцінки у строк встановлений п.п. 1.3 і 2.1 договору не провів.
Станом на 31.10.2008 року заборгованість відповідача складає 204834 грн. 00 коп. (170028 грн. 00 коп. + 800 грн. 00 коп. + 34006 грн. 00 коп. = 204834 грн. 00 коп.), яку позивач просить стягнути.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Отже, стягненню підлягає 204834 грн. 00 коп.
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору відхилено з наступного.
Ст. 77 ГПК України не передбачено відкладення розгляду справи з підстави зазначеної по-зивачем, а саме “у зв’язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні”.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дестра-К”, (м.Миколаїв, вул. Оча-
ківська, 1-А, код ЄДРПОУ 34510838) на користь управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської міської ради, (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
код ЄДРПОУ 22440076, р/рахунок 37183001002222 в ГУДКУ у Миколаївській області,
МФО 326013) 204834 грн. 00 коп., 2048 грн. 34 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя А.К.Семенов
The court decision No. 3191919, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 12/577/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: