Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2201/13-ц
Провадження № 2-н/553/242/2013
У Х В А Л А
19.06.2013м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе, 61-А» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2013 року заявник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе, 61-А» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника на його користь заборгованість.
18 червня 2013 року до суду надійшла довідка з УДМС України в Полтавській області про реєстрацію місця проживання ( перебування ) фізичної особи, боржника.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 104 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе, 61-А» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з боржника на його користь заборгованості за надані послуги.
Видати судовий наказ 19 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 31917850, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 553/2201/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: