Decision № 3191607, 10.03.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2009 Справа № 14/390-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м. Херсон,

про стягнення 10 115 812 грн. 98 коп.,

за участю представників

позивача: Литвиненко О.І., ю/к, дов. № 229/10 від 31.12.08 р.,

відповідача: Харченко Д.М., дов. № 04/2590 від 16.12.08 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 8133440грн.88коп. основного боргу, 1728034грн.63коп. з урахуванням встаноленого індексу інфляції, 254337грн.47коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов укладеної сторонами мирової угоди від 08.08.2005 року, затвердженою ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.08.2005 р. по справі № 3/139.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення у яких зазначив про відсутність, на час судового засідання, судового спору щодо визнання недійсною мирової угоди, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Провадження у справі зупинялось на період з 06.10.08 р. до 04.02.09 р.

Ухвалою голови господарського суду Херсонської області від 17.02.09 р. продовжено строк вирішення даного спору на 1 місяць, до 17.03.09 р.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 19.08.08 р. № 433 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.08.2005 року у справі № 3/139 затверджено мирову угоду від 08.08.2005 року.

Відповідно до умов вказаної Мирової угоди на момент її укладання сума, належна до сплати ВАТ "Херсонська ТЕЦ" на користь ДК "Газ України" становить 9 090 438,98 грн.

Відповідно до п. 3 Мирової угоди ВАТ "Херсонська ТЕЦ" зобов'язується погасити вказану суму заборгованості у повному обсязі, відповідно до графіку, починаючи з серпня 2005 року по серпень 2008 року шляхом щомісячного перерахування коштів до п'ятнадцятого числа кожного місяця.

Таким чином, станом на 01.07.2008 року, основний борг Відповідача перед Позивачем становив 8 135 000 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, провівши оплату заборгованості у сумі 1 559 грн. 19 коп.

Таким чином, на день даного судового засідання, сума основного боргу ВАТ "Херсонська ТЕЦ" перед ДК "Газ України", згідно затвердженої мирової угоди у справі № 3/139 становить 8 133 440 гри. 88 кой.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1728034грн.63коп. та 254337грн.47коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код - 00131771, адреса - 73015, місто Херсон, Бериславське шосе, 1, р\рахунок –26008155018001 в ХФАБ "Приватінвест", МФО - 352725) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код –31301827, адреса –04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 1, р\рахунок –260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО –300012) 8133440грн.88коп. основного боргу, 1728034грн.63коп. з урахуванням встаноленого індексу інфляції, 254337грн.47коп. з урахуванням 3% річних, 25500грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "17" березня 2009 р.