Court ruling № 31915921, 19.06.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2013 р. Справа №820/4288/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Русецькому І.В.,

за участю:

представника позивача - Слоневського М.М.,

представника відповідача - Корнієвського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО - РЕМОНТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТАРГЕТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО - РЕМОНТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТАРГЕТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача, які полягали у проведенні зустрічної звірки ТОВ "ТРП "Таргет" щодо документального підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ "Аркада-Т", їх реальності та повноти відображення в обліку за січень - лютий 2012 року; визнати незаконними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, які полягали у складенні довідки від 30 квітня 2013 року №390/2203/36989273; визнати незаконними дії відповідача щодо встановлення відсутності факту реального вчинення господарських відносин ТОВ "ТРП "Таргет" з ТОВ "Аркада-Т", з ТОВ "Плюс", ТОВ "Нест", ТОВ "Хеммель - Україна", ПрАТ "ГФС "Краснолуцька", ТОВ "Стройтехносервіс", ТОВ "Торговий Дом "Долинское", ВАТ "Донтехгума, ТОВ "Нафтахим", ТОВ "Укрвторресурси", їх вид, обсяг, якість та розрахунки за січень - лютий 2012 року; визнати незаконними дії відповідача, які полягали у самовільному внесенні змін до АІС "Система атоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо ТОВ "ТРП "Таргет" шляхом коригування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту (їх зняття); зобов'язати відповідача відновити у АІС "Система атоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію щодо ТОВ "ТРП "Таргет", яка була самовільно змінена відповідачем.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання пакету документів у якості доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання представника відповідача, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання відповідачем доказів в обґрунтування заперечень проти позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у даній справі зупинити до 30.07.2013 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.10 ст.103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/4288/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО - РЕМОНТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТАРГЕТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними до 30.07.2013 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до встановленого судом терміну надати через канцелярію суду докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв