Court ruling № 31915420, 19.06.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

19 червня 2013 р.Справа №804/6968/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Мотодор» до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Мотодор» до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області з вимогою щодо визнання протиправним, прийнятого відповідачем - Управлінням Укртрансінспекції у Дніпропетровській області - рішення про застосування фінансових санкцій постанову № 009279 від 18 квітня 2013 р. на суму 1700 грн., постанову № 009278 від 18 квітня 2013р. на суму 1700 грн., постанову № 009277 від 18 квітня 2013р. на суму 1700 грн., постанову № 009276 від 18 квітня 2013р. на суму 1700 грн., постанову № 009275 від 18 квітня 2013р. на суму 1700 грн., постанову № 009274 від 18 квітня 2013р. на суму 1700 грн., постанову № 009273 від 18 квітня 2013р. на суму 1700 грн., та скасувати їх.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року вказаний позов було залишено без руху до 12.06.2013 року в зв'язку його невідповідністю з вимогами ч. 3 та п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме, позивачу необхідно було надати позов до суду та для відповідача з зазначенням номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі відповідача, зазначити у позові належного відповідача та викласти вимоги до нього, надати оригінал платіжного доручення № 83 від 16.05.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. та доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 84 гривень 59 копійок.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав 31.05.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Мотодор» до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху у строк встановлений судом.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков