Дата документу 03.06.2013
Справа № 320/4194/13-ц
У Х В А Л А
03 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі - Хричовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання, призначене на 03.06.2013 року на 11год.00хв., позивач по справі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістив.
У судове засідання, призначене на 06.2013 року на 11год.00хв., відповідач по справі не з'явився. Відомості, щодо вручення судової повістки у справі відсутні.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню з повторним викликом сторін у судове засідання.
Керуючись ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 22 липня 2013 року о 14год.00хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
The court decision No. 31915045, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/4194/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: