УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.13р. Справа № 38/5005/10222/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Немченко К.І., довіреність №16324/10/10-051 від 24.07.12р., представник Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС;
від боржника - Полушин Ю.М., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський стиль", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Моноліт - Гарантія", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Магаданська, буд. 76 (ЄДРПОУ 34822215)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Моноліт - Гарантія", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Магаданська, буд. 76 (ЄДРПОУ 34822215) перебуває на стадії ліквідації відповідно до процедури передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 13.12.12р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 13.06.13р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Моноліт - Гарантія", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Магаданська, буд. 76 призначено арбітражного керуючого Полушина Юрія Миколайовича, ліцензія серія АВ № 600814 від 08.06.2012 року (м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 20, кв. 18).
Ухвалою господарського суду від 14.03.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія", м. Дніпропетровськ на загальну суму 5 888 141,39 грн.
13.06.13р. ліквідатор Полушин Ю.М. звернувся до суду із клопотанням про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку з наявністю нереалізованого майна боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 13.12.13р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.
Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Моноліт - Гарантія", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Магаданська, буд. 76 (ЄДРПОУ 34822215) та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Полушина Юрія Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №873 від 29.04.13р. (м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 20, кв. 18) продовжити до 13.12.13р.
Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Моноліт - Гарантія", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Магаданська, буд. 76 (ЄДРПОУ 34822215) арбітражного керуючого Полушина Юрія Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №873 від 29.04.13р. (м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 20, кв. 18) подати в строк до 13.12.13р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 31913005, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/10222/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: