Court ruling № 31911313, 18.06.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6291/13-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

18 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в наказі Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2013 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, громадянина Індії ім'я якого - ОСОБА_3 на користь КП «Вітряні гори» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 127 грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 1 029 грн. 66 коп., інфляційні у розмірі 1030 грн. 77 коп. та по 38 грн. 24 коп. судового збору з кожного.

У зазначеному судовому наказі допущено описку в частині строку пред'явлення судового наказу до виконання, а саме: зазначено «строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 23 постанови від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме: в тексті наказу Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року слід зазначити: «строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, зазначивши в тексті судового наказу «строк пред'явлення до виконання - один рік».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук