Справа № 2-н/228/148/2013
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
19 червня 2013 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Єпішин Ю. М., розглянувши заяву Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 6237 грн. 33 коп.,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2013 р. до місцевого суду надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою судді від 30.05.2012 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано термін для усунення недоліків, яка була отримана заявником 06.06.2013 р.
Станом на 19.06.2012р. вказані недоліки виправлені не були.
Заявником не було уточнено найменування боржника за вказаною справою або період його заборгованості, а також не надано з цього приводу відповідних доказів.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Вважаючи на те, що строк, який був наданий судом для усунення недоліків, виплив, проте заявником вказані недоліки виправлені не були, вважаю, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути останньому.
З матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником відповідно до платіжного доручення № 555 від 16 квітня 2013 року, що видано відділенням "ПриватБанк", було сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. на р\р 31212206700039, код за ЄДРПОУ 38006339, МФО 834016, Банк ГУДКСУ в Донецькій обл., одержувач - Докучаєвське УК м. Докучаєвськ.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.100 ЦПК України та п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 6237 грн. 33 коп. - повернути заявнику.
Судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений за платіжним дорученням № 555 від 16 квітня 2013 року, що видано Відділенням Приват Банк, МФО 335496, Донецьке РУПАТ КБ ПриватБанк м. Донецьк, на р\р 31212206700039, код за ЄДРПОУ 38006339, МФО 834016, Банк ГУДКСУ в Донецькій обл., одержувач - Докучаєвське УК м. Докучаєвськ - повернути Обласному Комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Волноваха, вул. Менделеєва, буд. 17а.
На ухвалу в частині повернення заяви заявнику може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Докучаєвський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя
The court decision No. 31909435, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 228/625/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: