Decision № 31907935, 17.06.2013, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.06.2013
Case No.
383/778/13-ц
Document №
31907935
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 383/778/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

17 червня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 3390 грн., з яких тіло кредиту 600 грн. заборгованість за комісіями 2790 грн., в обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено кредитний договір №003-10991-131107 від 13.11.2007 року за яким відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок №26255901524623 в національній валюті гривні, і згідно договору сума ліміту становила 30000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 2000 грн. Відповідач умови договору порушив, і станом на 25.12.2012 року має кредитну заборгованість на суму 3390 грн., що і змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовних вимогах попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Жодного разу відповідач не з'явилася, письмових заперечень на позов до суду не надала.

Суд зі згоди позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №003-10991-131107 від 13.11.2007 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 (позичальником) з другої сторони, банк відкриває позичальнику картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН -код до картки. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені.

Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник ОСОБА_1 станом на 25.12.2012 року має кредитну заборгованість на суму 3390 грн.

Відповідач був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 - 76, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» р/р №26255901524623, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору №003-10991-131107 від 13.11.2007 року в розмірі 3390 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Ю. Бевз

Часті запитання

Який тип судового документу № 31907935 ?

Документ № 31907935 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31907935 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31907935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31907935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31907935, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 31907935, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 31907935 refers to case No. 383/778/13-ц

This decision relates to case No. 383/778/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31901818
Next document : 31916895