Court ruling № 31907884, 17.06.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, Україна, 98500

Справа № 101/2709/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Скісов Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Алуштинської міської Ради АР Крим, Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради АР Крим, Кримського республіканського підприємства « Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визначення правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, Алуштинської міської Ради АР Крим, Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради АР Крим, Кримського республіканського підприємства « Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визначення правочинів недійсними.

Як вбачається з позовної заяви заявники просять визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради та від 03.06.2008 року № 407 та скасувати рішення Алуштинської міської Ради від 26.08.2010 року №61/30 «Про передачу у оренду земельної ділянки гр.ОСОБА_4Г.» №9/371 від 10.08.2012 року «Про затвердження звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки і продажу її шляхом викупу громадянці ОСОБА_4Г.».

Згідно ч.3 ст.12 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, належать до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Частина 2 статті 99 КАС передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1, 2 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду в ході судового розгляду справи.

Позовна заява надійшла до суду 14 червня 2013 року, враховуючи шестимісячний строк позовної давності, позовні вимоги заявлені позивачами з пропуском строку позовної давності.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду, від заявників не надходило.

За вищевикладених обставин, позовні вимоги належить залишити без розгляду, як такі що заявлені після спливу строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Алуштинської міської Ради АР Крим, Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради АР Крим, Кримського республіканського підприємства « Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, визначення правочинів недійсними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Алуштинський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_6